墨茉点心局 (Momo Pastry):为什么被数十家机构争抢份额的烘焙品牌,会在两年后退出大部分外地市场?
在同一个品类里,资本的抢投把估值推到与实际经营能力脱节的位置
墨茉点心局 (Momo Pastry):巅峰期新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平;终局是热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营。
新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平
热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营
2,864 票参与
1 方案 · 1 见解
投稿会先进入待审,通过后才进入公开目录和站点地图。
核心败因全民归因公投
投票选择您认为导致该企业/项目最终死亡的最核心死穴,认同即可实时投票计入权重
估值与经营能力严重脱节
资本抢投推高了扩张速度,但组织与供应链能力无法同步
品类差异小、复购弱
烘焙产品的口味差异容易被模仿,打卡型消费无法转化为日常复购
跨区域扩张缺少本地化基础
异地市场的品牌认知、供应链与选址经验都需要重新建立
门店成本结构对客流波动敏感
核心商圈门店的租金与人力成本刚性,客流下滑即亏损
时间线:从高峰到终局
品牌创立
以国潮点心与门店体验切入市场,在本地迅速走红
机构争投
数十家机构争抢融资份额,单店估值被推高,向多个城市扩张
外地门店转亏
外地市场缺少本地认知与复购基础,门店客流与坪效下滑
收缩回本地
大规模闭店与裁员,退出大部分外地市场,收缩回大本营
四大维度全景复盘剖析
发展背景与全盛期基石
品牌以现烤国潮点心与门店设计感切中社交传播红利,在短时间内获得极高关注与密集融资巅峰期的成绩单是:新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平。此时的它拥有渠道、品牌与资本的合力,看起来没有任何理由会输。
致命转折点的战略误判
烘焙品类的产品差异小、复购依赖日常口粮属性,而品牌定位偏向打卡消费,进入外地市场后缺少本地认知与供应链基础,门店快速转亏估值预期倒逼增长节奏,团队被迫在模式尚未验证时全面铺开。每一轮融资都用来填上一轮的亏损,融资一旦变慢,整条链条立刻绷断。
内部组织文化与盲目傲慢
内部弥漫「先把规模做起来,盈利以后再解决」的乐观,BP 里写的是市占率,会议桌上没人愿意算单店/单客模型。
轰然倒塌的崩盘推演
热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营。墨茉点心局 (Momo Pastry)的结局不是某一次意外,而是上面这些判断在数年里不断叠加、又始终没有被纠正的必然结果。
商业落地避坑实操法则
以血淋淋的商业代价淬炼出的创业与经营行动准则(DOs & DONTs)
资本的抢投会推高扩张速度,但不会提升经营能力
当估值跑在能力前面,扩张就变成了用现金弥补组织短板。
- •扩张速度与组织能力、供应链能力匹配
- •在异地扩张前先验证当地复购数据
- •不要用资本热度替代本地经营验证
- •不要把打卡型消费当作稳定客流
绝地求生模拟器:如果你是当时的CEO,在关键转折点该如何挽狂澜于既倒?
历史不可更改,但思维可以淬炼。针对核心转折点,提出手术刀式改革方案与资源调配破局法,交由全网创业者与投资人可行度公投。
收缩到单城做透,扩张服从组织能力
关键干预时点:2022 年外地门店开始普遍亏损时
- •停止进入新的城市
- •关闭异地亏损门店
- •不再以门店数量作为增长证明
- •把资源集中到大本营城市,做透供应链与复购
- •把产品结构调整为日常口粮型以提升复购
- •扩张决策以组织与供应链能力就绪为前提
单城模型与组织能力达标后才启动下一个城市。
以被本地验证的产品与可控的成本结构建立稳定盈利,避免在外地扩张中耗尽现金。
行家深度复盘见解
来自创业者、投资人、前员工和行业专家的真实第一手复盘反思
被高估值推着走的问题是:你必须开店才能证明增长,但组织能力、供应链和本地认知都不是几个月能建成的。于是在外地开店,用的是还没被本地验证的产品和还没准备好的团队。
更稳的做法是把融资规模控制在能力可消化的范围内,先把一个城市做透,再看第二个城市。
商业复盘与避坑备忘录 · 墨茉点心局 (Momo Pastry)
为什么被数十家机构争抢份额的烘焙品牌,会在两年后退出大部分外地市场?
# 商业复盘备忘录:墨茉点心局 (Momo Pastry) > 为什么被数十家机构争抢份额的烘焙品牌,会在两年后退出大部分外地市场? > 周期: 2020 - 2023 | 行业: 消费与餐饮 > 巅峰: 新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平 > 终局: 热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营 ## 核心概览 在同一个品类里,资本的抢投把估值推到与实际经营能力脱节的位置。巅峰期新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平;终局是热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营。 ## 社区公投头号死因 1. [资本财务] 估值与经营能力严重脱节 (942 票) 2. [产品技术] 品类差异小、复购弱 (791 票) 3. [战略决策] 跨区域扩张缺少本地化基础 (641 票) ## 可执行教训 ### 资本的抢投会推高扩张速度,但不会提升经营能力 > 当估值跑在能力前面,扩张就变成了用现金弥补组织短板。 - ✅ 推荐做 (DOs): - 扩张速度与组织能力、供应链能力匹配 - 在异地扩张前先验证当地复购数据 - ❌ 绝不能做 (DON'Ts): - 不要用资本热度替代本地经营验证 - 不要把打卡型消费当作稳定客流 ## 救亡方案 ### 收缩到单城做透,扩张服从组织能力 — 良略编辑部 干预时点: 2022 年外地门店开始普遍亏损时 - 必须断腕: - 停止进入新的城市 - 关闭异地亏损门店 - 不再以门店数量作为增长证明 - 破局动作: - 把资源集中到大本营城市,做透供应链与复购 - 把产品结构调整为日常口粮型以提升复购 - 扩张决策以组织与供应链能力就绪为前提 - 预期结果: 以被本地验证的产品与可控的成本结构建立稳定盈利,避免在外地扩张中耗尽现金。 ## 社区见解 ### 2021 年这个赛道的估值确实偏了。几十家机构抢一个份额,价格自然被推到与实际单店盈利能力无关的位置。 — 良略编辑部 (投资人) 被高估值推着走的问题是:你必须开店才能证明增长,但组织能力、供应链和本地认知都不是几个月能建成的。于是在外地开店,用的是还没被本地验证的产品和还没准备好的团队。 - 如果重来一次的纠偏招式 更稳的做法是把融资规模控制在能力可消化的范围内,先把一个城市做透,再看第二个城市。 --- 来源: 良略 · https://www.lianglue.com/c/momo-pastry