药给力：为什么最早做送药上门的公司，会成为这一波浪潮里最先消失的那个？

# 商业复盘备忘录：药给力

> 为什么最早做送药上门的公司，会成为这一波浪潮里最先消失的那个？
> 周期: 2014 - 2016 | 行业: 医疗与健康
> 巅峰: 北京最早做「一小时送药」的创业公司之一，获得千万级融资，曾在多个城市铺设合作药店网络
> 终局: 融资未能接续，订单规模不足，两年内停止服务，成为医药 O2O 早期浪潮中率先退场的一批公司

## 核心概览
入场早不等于壁垒高，用户记住的是价格和速度，而不是谁先做。巅峰期北京最早做「一小时送药」的创业公司之一，获得千万级融资，曾在多个城市铺设合作药店网络；终局是融资未能接续，订单规模不足，两年内停止服务，成为医药 O2O 早期浪潮中率先退场的一批公司。

## 社区公投头号死因
1. [战略决策] 先发优势没有转化为用户黏性 (2,053 票)
2. [产品技术] 依赖合作药店的轻模式缺少控制力 (1,725 票)
3. [资本财务] 补贴与配送成本依赖持续融资 (1,396 票)

## 可执行教训
### 先入场不等于先建立壁垒
> 在低频需求里，时间差很快会被资本抹平。

- ✅ 推荐做 (DOs):
  - 在早期就把留存与复购作为核心指标验证
  - 选择能被自己控制的关键环节，例如库存与运力
- ❌ 绝不能做 (DON'Ts):
  - 不要把融资能力当成商业模式
  - 不要在同质化赛道里依赖补贴维持订单

## 救亡方案
### 从平台撮合转为控制关键环节的差异化服务 — 良略编辑部
干预时点: 2016 年初融资节奏明显放缓时
- 必须断腕:
  - 停止在多城市并行投放补贴
  - 退出无法保证时效的合作药店网络
  - 不再以订单量作为对外披露的核心指标
- 破局动作:
  - 聚焦单一城市，把履约时效做成可承诺的服务标准
  - 针对慢病复购与家庭常备药建立会员与定期购
  - 以自有库存管理锁定少数高毛利品类
- 预期结果: 公司在单城市跑通正毛利的复购模型，以更小的规模活下来，而不是在补贴竞争中被后来者挤出。

## 社区见解
### 低频需求最难的地方在于：用户下次想起你的时候，已经忘了你是谁。 — 良略编辑部 (投资人)
送药是个典型的低频、强时效、弱品牌的需求。用户感冒发烧时只关心多久能送到、贵不贵，不会在意平台是谁。这意味着平台的获客成本几乎无法通过复购摊薄，只能靠补贴维持订单，而补贴又必须靠持续融资。后来者带着更多资金进场时，早期入场的优势就消失了。
- 如果重来一次的纠偏招式 在这个赛道里，能建立壁垒的只有被自己控制的库存与运力。

---
来源: 良略 · https://www.lianglue.com/c/yaogaili