墨茉点心局 (Momo Pastry):为什么被数十家机构争抢份额的烘焙品牌,会在两年后退出大部分外地市场?
在同一个品类里,资本的抢投把估值推到与实际经营能力脱节的位置
墨茉点心局 (Momo Pastry):巅峰期新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平;终局是热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营。
新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平
热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营
2,864 票參與
1 方案 · 2 見解
投稿会先进入待审,通过后才进入公开目录和站点地图。
核心敗因全民歸因公投
投票選擇您認為導致該企業/項目最終死亡的最核心死穴,認同即可即時投票計入權重
估值与经营能力严重脱节
资本抢投推高了扩张速度,但组织与供应链能力无法同步
品类差异小、复购弱
烘焙产品的口味差异容易被模仿,打卡型消费无法转化为日常复购
跨区域扩张缺少本地化基础
异地市场的品牌认知、供应链与选址经验都需要重新建立
门店成本结构对客流波动敏感
核心商圈门店的租金与人力成本刚性,客流下滑即亏损
時間線:從高峰到終局
品牌创立
以国潮点心与门店体验切入市场,在本地迅速走红
机构争投
数十家机构争抢融资份额,单店估值被推高,向多个城市扩张
外地门店转亏
外地市场缺少本地认知与复购基础,门店客流与坪效下滑
收缩回本地
大规模闭店与裁员,退出大部分外地市场,收缩回大本营
四大維度全景復盤剖析
發展背景與全盛期基石
品牌以现烤国潮点心与门店设计感切中社交传播红利,在短时间内获得极高关注与密集融资巅峰期的成绩单是:新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平。此时的它拥有渠道、品牌与资本的合力,看起来没有任何理由会输。
致命轉折點的戰略誤判
烘焙品类的产品差异小、复购依赖日常口粮属性,而品牌定位偏向打卡消费,进入外地市场后缺少本地认知与供应链基础,门店快速转亏估值预期倒逼增长节奏,团队被迫在模式尚未验证时全面铺开。每一轮融资都用来填上一轮的亏损,融资一旦变慢,整条链条立刻绷断。
內部組織文化與盲目傲慢
内部弥漫「先把规模做起来,盈利以后再解决」的乐观,BP 里写的是市占率,会议桌上没人愿意算单店/单客模型。
轟然倒塌的崩盤推演
热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营。墨茉点心局 (Momo Pastry)的结局不是某一次意外,而是上面这些判断在数年里不断叠加、又始终没有被纠正的必然结果。
商業落地避坑實操法則
以血淋淋的商業代價淬煉出的創業與經營行動準則(DOs & DONTs)
资本的抢投会推高扩张速度,但不会提升经营能力
当估值跑在能力前面,扩张就变成了用现金弥补组织短板。
- •扩张速度与组织能力、供应链能力匹配
- •在异地扩张前先验证当地复购数据
- •不要用资本热度替代本地经营验证
- •不要把打卡型消费当作稳定客流
絕地求生模擬器:如果你是當時的CEO,在關鍵轉折點該如何挽狂瀾於既倒?
歷史不可更改,但思維可以淬煉。針對核心轉折點,提出手術刀式改革方案與資源調配破局法,交由全網創業者與投資人可行度公投。
收缩到单城做透,扩张服从组织能力
關鍵干預時點:2022 年外地门店开始普遍亏损时
- •停止进入新的城市
- •关闭异地亏损门店
- •不再以门店数量作为增长证明
- •把资源集中到大本营城市,做透供应链与复购
- •把产品结构调整为日常口粮型以提升复购
- •扩张决策以组织与供应链能力就绪为前提
单城模型与组织能力达标后才启动下一个城市。
以被本地验证的产品与可控的成本结构建立稳定盈利,避免在外地扩张中耗尽现金。
行家深度復盤見解
來自創業者、投資人、前員工和行業專家的真實第一手復盤反思
被高估值推着走的问题是:你必须开店才能证明增长,但组织能力、供应链和本地认知都不是几个月能建成的。于是在外地开店,用的是还没被本地验证的产品和还没准备好的团队。
更稳的做法是把融资规模控制在能力可消化的范围内,先把一个城市做透,再看第二个城市。
被高估值推着走的问题是:你必须开店才能证明增长,但组织能力、供应链和本地认知都不是几个月能建成的。于是在外地开店,用的是还没被本地验证的产品和还没准备好的团队。
更稳的做法是把融资规模控制在能力可消化的范围内,先把一个城市做透,再看第二个城市。
商業復盤與避坑備忘錄 · 墨茉点心局 (Momo Pastry)
为什么被数十家机构争抢份额的烘焙品牌,会在两年后退出大部分外地市场?
# 商業復盤備忘錄:墨茉点心局 (Momo Pastry) > 为什么被数十家机构争抢份额的烘焙品牌,会在两年后退出大部分外地市场? > 週期: 2020 - 2023 | 行業: 消費與餐飲 > 巔峰: 新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平 > 終局: 热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营 ## 核心概覽 在同一个品类里,资本的抢投把估值推到与实际经营能力脱节的位置。巅峰期新中式烘焙品牌,创立初期被数十家机构争抢份额,单店估值一度被推至极高水平;终局是热度退去后客单价与坪效明显下滑,大规模闭店裁员并退出外地市场,收缩回大本营。 ## 社區公投頭號死因 1. [資本財務] 估值与经营能力严重脱节 (942 票) 2. [產品技術] 品类差异小、复购弱 (791 票) 3. [戰略決策] 跨区域扩张缺少本地化基础 (641 票) ## 可執行教訓 ### 资本的抢投会推高扩张速度,但不会提升经营能力 > 当估值跑在能力前面,扩张就变成了用现金弥补组织短板。 - ✅ 推薦做 (DOs): - 扩张速度与组织能力、供应链能力匹配 - 在异地扩张前先验证当地复购数据 - ❌ 絕不能做 (DON'Ts): - 不要用资本热度替代本地经营验证 - 不要把打卡型消费当作稳定客流 ## 救亡方案 ### 收缩到单城做透,扩张服从组织能力 — 良略编辑部 干預時點: 2022 年外地门店开始普遍亏损时 - 必須斷腕: - 停止进入新的城市 - 关闭异地亏损门店 - 不再以门店数量作为增长证明 - 破局動作: - 把资源集中到大本营城市,做透供应链与复购 - 把产品结构调整为日常口粮型以提升复购 - 扩张决策以组织与供应链能力就绪为前提 - 預期結果: 以被本地验证的产品与可控的成本结构建立稳定盈利,避免在外地扩张中耗尽现金。 ## 社區見解 ### 2021 年这个赛道的估值确实偏了。几十家机构抢一个份额,价格自然被推到与实际单店盈利能力无关的位置。 — 良略编辑部 (投资人) 被高估值推着走的问题是:你必须开店才能证明增长,但组织能力、供应链和本地认知都不是几个月能建成的。于是在外地开店,用的是还没被本地验证的产品和还没准备好的团队。 - 如果重來一次的糾偏招式 更稳的做法是把融资规模控制在能力可消化的范围内,先把一个城市做透,再看第二个城市。 ### 2021 年这个赛道的估值确实偏了。几十家机构抢一个份额,价格自然被推到与实际单店盈利能力无关的位置。 — 井昱 (投资人) 被高估值推着走的问题是:你必须开店才能证明增长,但组织能力、供应链和本地认知都不是几个月能建成的。于是在外地开店,用的是还没被本地验证的产品和还没准备好的团队。 - 如果重來一次的糾偏招式 更稳的做法是把融资规模控制在能力可消化的范围内,先把一个城市做透,再看第二个城市。 --- 來源: 良略 · https://www.lianglue.com/c/momo-pastry