钟薛高:为什么靠高价定位走红的雪糕品牌,会被消费者的价格情绪反噬?
把溢价建立在营销与造型上,而当舆论把高价解读为「被刺」,品牌资产会以更快的速度反向消耗
钟薛高:巅峰期定位高端的新中式雪糕品牌,凭借独特造型与内容营销迅速走红,获多轮融资并进入全国渠道;终局是高价定位引发舆论反噬,销量大幅下滑,欠薪与供应商欠款问题出现,公司陷入经营停滞。
定位高端的新中式雪糕品牌,凭借独特造型与内容营销迅速走红,获多轮融资并进入全国渠道
高价定位引发舆论反噬,销量大幅下滑,欠薪与供应商欠款问题出现,公司陷入经营停滞
2,502 票参与
1 方案 · 1 见解
投稿会先进入待审,通过后才进入公开目录和站点地图。
核心败因全民归因公投
投票选择您认为导致该企业/项目最终死亡的最核心死穴,认同即可实时投票计入权重
溢价缺少可感知的产品价值支撑
价格差异主要体现在造型与营销,消费者复购时难以说服自己
渠道铺设导致价格与场景错配
进入便利店等即时消费场景后,用户对价格的容忍度显著降低
舆论危机应对未能有效修复认知
负面标签被固化,品牌资产由溢价转变为负面符号
产品结构单一缺少复购支撑
依赖少数爆款与季节性消费,缺少高频次的日常产品线
时间线:从高峰到终局
品牌创立
以高端定位与内容营销切入雪糕市场,迅速走红
渠道扩张
进入全国线下渠道,销量与融资同步冲高
舆论反噬
高价引发「雪糕刺客」讨论,品牌形象受损,销量开始下滑
经营停滞
销量大幅下滑,出现欠薪与供应商欠款,公司经营基本停滞
四大维度全景复盘剖析
发展背景与全盛期基石
品牌以高端定位、独特造型与强内容营销切入雪糕市场,快速建立起高认知度并进入大量线下渠道巅峰期的成绩单是:定位高端的新中式雪糕品牌,凭借独特造型与内容营销迅速走红,获多轮融资并进入全国渠道。此时的它拥有渠道、品牌与资本的合力,看起来没有任何理由会输。
致命转折点的战略误判
高价需要持续的价值证明,而产品的差异主要体现在造型与营销;当消费者在结账时感受到价格与预期不符,舆论把品牌符号化为「雪糕刺客」,负面认知迅速扩散主业增长见顶之后,公司没有选择往深里挖护城河,而是把现金流投向了完全陌生的赛道,理由是「不能把鸡蛋放在一个篮子里」,结果每个篮子都缺钱。
内部组织文化与盲目傲慢
考核只看营收规模和新增条线数量,没人对「退出」负责,导致边缘业务永远关不掉,长期靠主业输血续命。
轰然倒塌的崩盘推演
高价定位引发舆论反噬,销量大幅下滑,欠薪与供应商欠款问题出现,公司陷入经营停滞。钟薛高的结局不是某一次意外,而是上面这些判断在数年里不断叠加、又始终没有被纠正的必然结果。
商业落地避坑实操法则
以血淋淋的商业代价淬炼出的创业与经营行动准则(DOs & DONTs)
溢价必须有能被消费者复述的理由
如果用户说不清为什么贵,那么价格就会成为唯一的记忆点,并随时可能变成负面的。
- •让溢价对应可感知的原料或工艺差异
- •在即时消费场景中控制价格与预期的落差
- •不要在负面舆论中沉默
- •不要让单一爆款承担整个品牌的复购
绝地求生模拟器:如果你是当时的CEO,在关键转折点该如何挽狂澜于既倒?
历史不可更改,但思维可以淬炼。针对核心转折点,提出手术刀式改革方案与资源调配破局法,交由全网创业者与投资人可行度公投。
用产品线区分场景,重建价格理由
关键干预时点:2022 年舆论反噬、销量开始下滑时
- •停止在即时消费渠道销售高价单品
- •停止依赖单一爆款支撑销量
- •不再以话题热度作为增长指标
- •用独立的中价产品线承接便利店等即时消费场景
- •把高价产品放在礼盒与专柜渠道并强化原料与工艺的可见性
- •开发日常高频产品以建立复购
渠道与价格带严格匹配,同一场景内不出现价格预期冲突。
以清晰的产品结构重建消费者对价格的接受度,避免品牌被单一标签定义后失去复购。
行家深度复盘见解
来自创业者、投资人、前员工和行业专家的真实第一手复盘反思
渠道选择放大了这个问题:在电商买贵价雪糕是主动选择,在便利店随手拿到是意外。当「意外」的情绪积累到一定程度,就会形成舆论标签,而标签一旦形成就很难摘掉。
如果重来,应该明确区分渠道:高价产品走专柜与礼盒,便利店场景用独立的中价产品线,避免品牌被同一个价格标签定义。
商业复盘与避坑备忘录 · 钟薛高
为什么靠高价定位走红的雪糕品牌,会被消费者的价格情绪反噬?
# 商业复盘备忘录:钟薛高 > 为什么靠高价定位走红的雪糕品牌,会被消费者的价格情绪反噬? > 周期: 2018 - 2024 | 行业: 消费与餐饮 > 巅峰: 定位高端的新中式雪糕品牌,凭借独特造型与内容营销迅速走红,获多轮融资并进入全国渠道 > 终局: 高价定位引发舆论反噬,销量大幅下滑,欠薪与供应商欠款问题出现,公司陷入经营停滞 ## 核心概览 把溢价建立在营销与造型上,而当舆论把高价解读为「被刺」,品牌资产会以更快的速度反向消耗。巅峰期定位高端的新中式雪糕品牌,凭借独特造型与内容营销迅速走红,获多轮融资并进入全国渠道;终局是高价定位引发舆论反噬,销量大幅下滑,欠薪与供应商欠款问题出现,公司陷入经营停滞。 ## 社区公投头号死因 1. [战略决策] 溢价缺少可感知的产品价值支撑 (823 票) 2. [产品技术] 渠道铺设导致价格与场景错配 (691 票) 3. [组织管理] 舆论危机应对未能有效修复认知 (560 票) ## 可执行教训 ### 溢价必须有能被消费者复述的理由 > 如果用户说不清为什么贵,那么价格就会成为唯一的记忆点,并随时可能变成负面的。 - ✅ 推荐做 (DOs): - 让溢价对应可感知的原料或工艺差异 - 在即时消费场景中控制价格与预期的落差 - ❌ 绝不能做 (DON'Ts): - 不要在负面舆论中沉默 - 不要让单一爆款承担整个品牌的复购 ## 救亡方案 ### 用产品线区分场景,重建价格理由 — 良略编辑部 干预时点: 2022 年舆论反噬、销量开始下滑时 - 必须断腕: - 停止在即时消费渠道销售高价单品 - 停止依赖单一爆款支撑销量 - 不再以话题热度作为增长指标 - 破局动作: - 用独立的中价产品线承接便利店等即时消费场景 - 把高价产品放在礼盒与专柜渠道并强化原料与工艺的可见性 - 开发日常高频产品以建立复购 - 预期结果: 以清晰的产品结构重建消费者对价格的接受度,避免品牌被单一标签定义后失去复购。 ## 社区见解 ### 这个品牌的问题不是贵,而是「贵得说不出理由」。冰淇淋的原料成本差异确实存在,但消费者在便利店结账那一刻感受到的只有价格。 — 良略编辑部 (产品经理) 渠道选择放大了这个问题:在电商买贵价雪糕是主动选择,在便利店随手拿到是意外。当「意外」的情绪积累到一定程度,就会形成舆论标签,而标签一旦形成就很难摘掉。 - 如果重来一次的纠偏招式 如果重来,应该明确区分渠道:高价产品走专柜与礼盒,便利店场景用独立的中价产品线,避免品牌被同一个价格标签定义。 --- 来源: 良略 · https://www.lianglue.com/c/zhongxuegao