网络视频平台被收购后关停 (blip.tv)：一个专门服务独立创作者的视频平台，为什么被买下之后就消失了？

# 商业复盘备忘录：网络视频平台被收购后关停 (blip.tv)

> 一个专门服务独立创作者的视频平台，为什么被买下之后就消失了？
> 周期: 2005 - 2015 | 行业: 文娱与传媒
> 巅峰: 面向网络剧与独立创作者的分发平台，为创作者提供上传、分发与广告变现服务，在早期网络视频中形成了独特的创作生态
> 终局: 被视频网络公司收购后平台功能被并入收购方体系，创作者被迫迁移，独立平台在数年后停止运营

## 核心概览
当买家的业务是「经营创作者」，你的平台就只剩流量价值。巅峰期面向网络剧与独立创作者的分发平台，为创作者提供上传、分发与广告变现服务，在早期网络视频中形成了独特的创作生态；终局是被视频网络公司收购后平台功能被并入收购方体系，创作者被迫迁移，独立平台在数年后停止运营。

## 社区公投头号死因
1. [战略决策] 收购方需要的是创作者而非平台 (1,278 票)
2. [产品技术] 创作者关系随平台变化流失 (1,074 票)
3. [组织管理] 被并入更大体系后失去产品自主 (869 票)

## 可执行教训
### 创作者平台的资产是关系，而关系会随平台迁移
> 把创作者的收入与稳定性当作平台的第一指标。

- ✅ 推荐做 (DOs):
  - 把创作者收益与稳定性作为核心指标
  - 在交易中约定平台运营与创作者服务的延续
- ❌ 绝不能做 (DON'Ts):
  - 不要假设创作者会等待平台回归
  - 不要把内容供给当作可以随时搬迁的资产

## 救亡方案
### 先把创作者收益与稳定性做实，再谈整合协同 — 良略编辑部
干预时点: 2013 年前后平台功能被并入收购方体系、创作者开始迁移时
- 必须断腕:
  - 停止用整合收窄创作者的发布与分成
  - 停止假设创作者会等待平台回归
  - 停止把内容供给当作可随意搬迁的资产
- 破局动作:
  - 把创作者收益与稳定性作为第一指标
  - 在交易中约定平台运营与服务延续
  - 为创作者提供明确的迁移与结算安排
- 预期结果: 创作者在清晰安排下延续创作，平台或内容业务获得稳定供给。

## 社区见解
### 在收购方的商业模型里，创作者本身就是产品；那么承载他们的平台，就只是一个可以被替换的环节。 — 良略编辑部 (产品经理)
这个平台曾经是网络剧创作者的根据地：他们在这里自主发行、拿到广告分成、与观众保持直接联系。收购方是做内容网络的，它的商业模式是把创作者组织起来、把内容卖给发行渠道——从它的角度看，最有价值的是创作者名单与内容库，而不是让这些创作者继续留在原有平台上。于是整合一开始，平台的独立功能就被逐步收窄，创作者发现自己的发布与分成方式变了，很自然地开始把内容搬到其它地方。平台关闭时，关系已经散得差不多，剩下的只有一个空壳。
- 如果重来一次的纠偏招式 创作者生态的价值在于关系，而关系是随时可以带走的。

---
来源: 良略 · https://www.lianglue.com/c/blip-tv